买卖合同纠纷 （2017）黑06民终399号

根据本案现有证据，可认定向肇源县财源米业有限公司共同收购水稻的有张军、吴洪源、李双、李晓东、郑志喜（“四喜子”）共五人，且张军、吴洪源、李双、李晓东、郑志喜系合伙收购水稻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。现合伙人中除“郑志喜”外，均已参加诉讼，故本案应追加合伙人之一“郑志喜”作为本案被告参加诉讼。一审法院认为本案合伙人之一郑志喜（“四喜子”）自然情况不详，无法追加其为被告，但在二审中，张军、吴洪源、李双、李晓东均提供了郑志喜（“四喜子”）的自然概况，故一审遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民再5号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费3797元予以退回。审　判　长　　周铁峰审　判　员　　杨社娟代理审判员　　齐少游二〇一七年三月二十四日书　记　员　　胡明阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

根据本案现有证据，可认定向肇源县财源米业有限公司共同收购水稻的有张军、吴洪源、李双、李晓东、郑志喜（“四喜子”）共五人，且张军、吴洪源、李双、李晓东、郑志喜系合伙收购水稻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。现合伙人中除“郑志喜”外，均已参加诉讼，故本案应追加合伙人之一“郑志喜”作为本案被告参加诉讼。一审法院认为本案合伙人之一郑志喜（“四喜子”）自然情况不详，无法追加其为被告，但在二审中，张军、吴洪源、李双、李晓东均提供了郑志喜（“四喜子”）的自然概况，故一审遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终399号上诉人（原审被告）：张军，男，1974年5月3日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肇源县财源米业有限公司，住所地肇源县肇源镇兴安村张彦窝棚屯。法定代表人：周明国，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴洪源，男，198……