合同纠纷 （2017）京01民终9366号

双方签署的《汽车租赁服务合作协议》及《补充协议》均未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。根据《汽车租赁服务合作协议》约定，易到公司每月向广盛公司发布上月的结算详单，易到公司在收到发票和结算详单后向广盛公司支付租车服务费。易到公司在诉讼中主张广盛公司存在违约违规行为，并提交了处罚通知、《2016租赁公司管理制度》、广盛公司法定代表人微信朋友圈截图。但易到公司未就处罚依据的事实提交证据，未就广盛公司知悉并认可《2016租赁公司管理制度》提交证据，广盛公司法定代表人微信朋友圈内容亦不足以证明其违反双方协议或违规。故易到公司未提交充分证据予以证明，该院对其主张不予采信。易到公司应按照其向广盛公司发送邮件中确认的结算详单金额及广盛公司向其开具发票的金额支付相应费用。现易到公司未按约定期限向广盛公司支付2016年6月至10月的款项构成违约。故本案中广盛公司向其主张欠付的租车费71614.28元，于法有据，该院予以支持。易到公司未依约按期足额支付款项，给广盛公司造成资金占用损失。广盛公司在本案中主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失并无不当。广

北京易到旅行社有限公司与太原广盛源通汽车服务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9366号上诉人（原审被告）：北京易到旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1层101-9室。法定代表人：彭钢，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原广盛源通汽车服务有限公司，住所地山西省太原市高新区景祥大厦三层。法定代表人：李江波，总经理。上诉人北京易到旅行社有限公司（以……