旅游合同纠纷 （2018）皖17民终204号

原、被告签订的《2015年旅游合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方的旅游合作合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在上海组织游客发团至石台部分景区旅游期间，原告接待并垫付了景区门票、餐饮、住宿等相关费用，被告应按约支付团款。原告所提交的其与各景区的结算单、接团任务单、确认书等，对出团日期、天数、人数、接待标准、费用等列明清楚，且有导游及计调员的签字确认，可以认定。被告辩称双方往来中部分导游非其公司导游，所签结算单不予认可，但未能提供证据证明，一审法院认为，双方早有旅游合作关系，组织、接待游客数量较大，原告就双方往来情况所举证据充分、合理，并能够相互印证，符合旅游行业惯例，故对被告此项辩称不予支持。根据原告提供的证据，2015年6月至12月，被告应付原告旅游服务款为85605元，2014年尚欠服务款2375元，扣除已付款项50720元，对原告主张被告支付旅游服务款37310元之诉讼请求，一审法院在37260元范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被

潜山皖之旅国际旅行社有限公司、石台县原始森林景区旅行社有限公司旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终204号上诉人（原审被告）：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇梅苑路104号。法定代表人：范世根，该公司总经理。委托诉讼代理人：范方正，该公司股东。被上诉人（原审原告）：石台县原始森林景区旅行社有限公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦大市场四楼。法定代表人：陈国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千……