旅游合同纠纷 （2017）川01民终13139号

张为主张成都光大旅行社与创景公司在涉案旅游项目中存在擅自转团、非法经营、未安排领队、未明确收费标准以及提供的服务不符合合同约定的问题，一审法院逐一进行认定。（一）关于擅自转团、非法经营。张为与成都光大旅行社签订《单项旅游服务委托代办合同》，明确载明合同乙方当事人为成都光大旅行社，成都光大旅行社在该合同上签章，一审法院认为可以认定成都光大旅行社为该《单项旅游服务委托代办合同》的主体，张为系与成都光大旅行社建立旅游服务合同关系。合同的签订、实施及费用收取的主体均系成都光大旅行社，成都光大旅行社为涉案旅游项目的旅游经营者，且具有组织出境旅游业务的资质，同时成都光大旅行社及创景公司主张，创景公司负责向旅游者推荐旅游项目，提供行程咨询及策划服务，不违反法律规定，故一审法院对张为认为涉案旅游项目存在擅自转团与非法经营行为的主张不予采信。（二）关于未安排领队。一审法院认为，从《单项旅游服务委托代办合同》对旅游者身份、代办的具体旅游项目的约定内容可以看出，张为与成都光大旅行社签订的是代办旅游合同。根据相关法律规定，旅行社仅在组织团队出境旅游时，应当安排领队或导游全程陪同，而根据《最高人民法院关于审理旅

张为、成都光大国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13139号上诉人（原审原告）：张为，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平（系张为之父），住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所地成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼。法定代表人：邵凡，经理。被上诉人（原……