金融借款合同纠纷 （2018）甘05民初82号
裁判要旨
原告与汉森公司签订的涉案三份流动资金借款合同及两份借款展期协议是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依照合同履行各自的权利义务。本案的争议焦点有三个，一是涉案借款合同签订后各方是否依约履行了各自的合同义务，二是本案中的保证责任应如何承担，三是本案中的抵押担保责任应如何承担。关于合同履行的问题，原告依约履行了涉案三笔贷款的发放义务后，汉森公司并未依约履行还款义务，故其应当承担归还贷款并支付期内利息与逾期罚息的责任。关于逾期利息，流动资金借款合同约定逾期利率为贷款利率上浮50%，而第一笔贷款及第二笔贷款都签订了借款展期协议，该协议对展期期间的利率重新作了约定，故在涉案贷款到期后，逾期罚息利率应为在展期贷款利率的基础上上浮50%。综上，对于第一笔贷款，汉森公司应向原告归还贷款本金300万元、展期期内利息135578.8元（300万元×8.7%-125421.2元）及从2017年11月6日至贷款本金还清之日止的逾期利息（300万元×13.05%÷360天×实际拖欠天数）。对于第二笔贷款，汉森公司应向原告归还贷款本金300万元、正常期内利息48901.25元（3
摘要
甘肃银行股份有限公司天水分行与甘肃汉森创展实业有限公司、韩某等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民初82号原告：甘肃银行股份有限公司天水分行。负责人：陈金辉，该分行行长。委托诉讼代理人：逯某，男，该分行职员。委托诉讼代理人：何某，男，该分行职员。被告：甘肃汉森创展实业有限公司。法定代表人：韩某1，该公司总经理。被告：韩某1，住陕西省宝鸡市，现住甘肃省天水市。被告：韩某2，住陕西省宝鸡市，现住甘肃省天水市。被告：邵某，住陕西省宝鸡市，……