生命权、健康权、身体权纠纷 （2０14）一中民一终字第504号

原告主张被告将原告打伤，但未能提供充分证据证实，故对原告主张一审法院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告石兆潘的诉讼请求。案件受理150元（原告已预交），由原告负担。一审法院判决后，上诉人石兆潘不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失4971.41元，诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。一审中，上诉人已经提供了被上诉人将其打伤的相关证据，可是一审法院仅以被上诉人单方的证词就认定被上诉人未打伤上诉人，明显偏袒被上诉人一方。上诉人已经提供了足够充分的证据证实打架事件，且有公安机关的笔录予以证实。另外，一审法院对证人石××的证言未予评判，存在严重的错误。作为证人石××证言是定案的关键证据，可是一审法院对此却置之不理，置证人证言于不顾，仅仅听信被上诉人一方的证词，一审法院偏袒一方的行为严重的侵犯到了上诉人的合法权益。上诉人认为，一审法院在被上诉人殴打上诉人事实清楚的情

石兆潘与苏俊青生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民一终字第504号上诉人（原审原告）石兆潘，农民。被上诉人（原审被告）苏俊青，农民。上诉人石兆潘因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石兆潘，被上诉人苏俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告在蓟县上仓镇经营满客缘饭店。2……