合同纠纷 （2017）粤01民终22341号

双方签订的《协议书》、《利息结算确认书》、《补充协议书》以及雷荣生向庄金洲出具的《借条》均合法有效，受法律保护。雷荣生认为《借条》中关于利息的约定以及《补充协议书》中关于费用承担的约定是庄金洲后期添加，但其表示不申请司法鉴定，没有证据证实该主张，故原审法院对雷荣生上述意见不予采纳。双方于2016年1月4日及4月10日签订的《利息结算确认书》《补充协议书》是对之前签订的《协议书》及双方借款关系所产生的权利义务关系的重新约定，形成新的债权债务关系，庄金洲据此向雷荣生主张权利并无不当，原审法院对雷荣生主张庄金洲应按双方不同法律关系分别主张权利以及庄金洲未履行协议书的义务的抗辩意见不予采纳。按照《补充协议书》的约定，雷荣生应偿还庄金洲借款本金200万元及利息，利息从2016年5月9日起按月利息2%计算；偿还庄金洲借款利息110万元；偿还庄金洲《协议书》上所涉及的600万元及利息，利息从2016年3月1日起按月息2%计算。因雷荣生未能按《补充协议书》约定的时间还款，庄金洲依约有权要求雷荣生归还所有款项，雷荣生认为庄金洲的600万元已转为投资款的答辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采纳。关于雷荣生提

双方签订的《协议书》、《利息结算确认书》、《补充协议书》以及雷荣生向庄金洲出具的《借条》均合法有效，受法律保护。雷荣生认为《借条》中关于利息的约定以及《补充协议书》中关于费用承担的约定是庄金洲后期添加，但其表示不申请司法鉴定，没有证据证实该主张，故原审法院对雷荣生上述意见不予采纳。双方于2016年1月4日及4月10日签订的《利息结算确认书》《补充协议书》是对之前签订的《协议书》及双方借款关系所产生的权利义务关系的重新约定，形成新的债权债务关系，庄金洲据此向雷荣生主张权利并无不当，原审法院对雷荣生主张庄金洲应按双方不同法律关系分别主张权利以及庄金洲未履行协议书的义务的抗辩意见不予采纳。按照《补充

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22341号上诉人（原审被告）：雷荣生，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄金洲，男，1957年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡焱平、吴蒙蒙，分别为广东红棉律师事务所律师……