人身保险合同纠纷 （2019）鄂06民终2753号

依法成立并生效的人身保险合同，应受法律保护。本案中，思兴公司与天安财保老河口营销部签订的《建筑工程团体人身保险保险单》（号码为Y0110029007752），是双方建立保险合同关系的依据和凭证，虽系案外人韩必网以思兴公司名义所投保险，但本案当事人双方均无异议，且该合同不违反法律禁止性规定，故该保险合同合法有效，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。本案天安财保老河口营销部抗辩韩连合与思兴公司不存在雇佣关系，劳动合同系补签，双方不存在劳动关系。一审法院认为，韩连合虽然不是思兴公司雇佣人员，劳动合同系事后补签，但按照《天安保险股份有限公司建筑工程团体人身保险条款》第二条第一款约定，本案所涉及的保险合同的保险费系按照施工面积计收，依据保险条款的约定，韩连合属于Y0110029007752号《建筑工程团体人身保险保险单》的被保险人，其有权提出诉讼，故对于天安财保老河口营销部的上述抗辩主张，一审法院不予支持。天安财保老河口营销部抗辩本案已过诉讼时效，韩连合无权提起诉讼。一审法院认为，依据法律规定，本案的诉讼时效从知道或者应当知道保险事故发生之日起计算为三年。本案事故发生之日虽为2013年10月28

依法成立并生效的人身保险合同，应受法律保护。本案中，思兴公司与天安财保老河口营销部签订的《建筑工程团体人身保险保险单》（号码为Y0110029007752），是双方建立保险合同关系的依据和凭证，虽系案外人韩必网以思兴公司名义所投保险，但本案当事人双方均无异议，且该合同不违反法律禁止性规定，故该保险合同合法有效，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。本案天安财保老河口营销部抗辩韩连合与思兴公司不存在雇佣关系，劳动合同系补签，双方不存在劳动关系。一审法院认为，韩连合虽然不是思兴公司雇佣人员，劳动合同系事后补签，但按照《天安保险股份有限公司建筑工程团体人身保险条款》第二条第一款约定，本案所涉及的保险合

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2753号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司老河口营销服务部，住所地湖北省老河口市花园路********。负责人：黄应梅，该服务部经理。委托诉讼代理人：柏仁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩连合，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，老河口市中山法律服务所法律服务工作……