租赁合同纠纷 （2019）鄂0602民初3259号
裁判要旨
襄阳市出租汽车行业长期以来形成的经营模式是车主实际出资购置车辆，根据城市客运管理部门的要求挂靠在特定巡游出租汽车公司，实行公司集约管理。 在此模式下，出现了出租汽车公司收取车主押金的情况，依据现行出租汽车行业管理精神，对上述押金应予退还，二被告对押金应予退还均无异议，但对于退还押金的责任应由谁承担存在分歧。 依据被告桥管中心提供的华炬公司出具的情况说明材料可知，在由桥管中心委托进行襄阳市龙驰出租汽车有限公司产权转让前的整体资产评估中并未将所收取的押金列为负债，而是列为资产，根据华炬公司的情况说明该部分未退还押金的退付义务应由桥管中心承担，故被告龙驰公司在已就本应作为负债的押金支付了相应对价的情况下不应承担退付义务，故本案涉及的车主押金应由被告桥管中心负责退付。 就此本院认为，被告桥管中心已对原告胡永洪所举收据真实性无异议，故原告胡永洪向被告桥管中心主张退还4000元押金并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告襄阳市汉江大桥养护管理中心于本判决生效之日起十日内一次性退还
摘要
胡永洪与襄阳市龙驰出租汽车有限公司、襄阳市汉江大桥养护管理中心租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3259号原告：胡永洪，男，1971年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：杨四香，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。 被告：襄阳市龙驰出租汽车有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园写字楼**。 法定代表人：王凡胜，公司经理。 被告：襄阳市汉江大桥养护管理中心，住所，住所地襄阳市虹桥路**div>法定代表人……