租赁合同纠纷 （2019）鄂0602民初3254号
裁判要旨
襄阳市出租汽车行业长期以来形成的经营模式是车主实际出资购置车辆，根据城市客运管理部门的要求挂靠在特定巡游出租汽车公司，实行公司集约管理。 在此模式下，出现了出租汽车公司收取车主押金的情况，依据现行出租汽车行业管理精神，对上述押金应予退还，二被告对押金应予退还均无异议，但对于退还押金的责任应由谁承担存在分歧。 依据被告桥管中心提供的华炬公司出具的情况说明材料可知，在由桥管中心委托进行襄阳市龙驰出租汽车有限公司产权转让前的整体资产评估中并未将所收取的押金列为负债，而是列为资产，根据华炬公司的情况说明该部分未退还押金的退付义务应由桥管中心承担，被告龙驰公司在已就本应作为负债的押金支付了相应对价的情况下不应承担退付义务，故本案涉及的车主押金应由被告桥管中心负责退付。 被告桥管中心对原告李建敏持有的押金收据出具公章真实性无异议的质证意见，就此本院认为，该收据中加盖的是襄樊市江虹出租汽车公司公章，该公司亦是由桥管中心的前身襄樊市汉江大桥管理处出资成立，与后成立的龙驰公司具有关联关系，虽然襄樊市江虹实业公司出租汽车分公司、襄阳市江虹实业公司分别于2009年、2018年被注销，但作为襄阳市江虹实业公司
摘要
李建敏与襄阳市龙驰出租汽车有限公司、襄阳市汉江大桥养护管理中心租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3254号原告：李建敏，男，1974年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：杨四香，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。 被告：襄阳市龙驰出租汽车有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园写字楼1088号。 法定代表人：王凡胜，公司经理。 被告：襄阳市汉江大桥养护管理中心，住所地襄阳市虹桥路1号。 法定代表人：周……