建设工程施工合同纠纷 （2018）川18民终236号
裁判要旨
本案双方当事人对四川蜀通公司已向四川建联公司支付工程款10969374.48元的事实均无争议，予以确认。本案双方争议的主要焦点是：审计结果是否应当作为工程竣工结算的依据，以及四川建联公司是否应当负担工程造价咨询服务费151618元。根据双方《合同协议书》的约定和四川建联公司向四川蜀通公司出具的《承诺书》，四川蜀通公司、四川建联公司双方均有义务遵守《雅安市人民政府关于严格规范国家投资工程建设项目招标投标工作的实施意见》，而《雅安市人民政府关于严格规范国家投资工程建设项目招标投标工作的实施意见》已明确规定“项目招标文件、施工合同中必须约定以国家审计机关依法作出的审计结论作为结算依据。”因此，对四川蜀通公司提出的以审计结果作为工程竣工结算依据的主张予以支持。四川建联公司以《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》的规定，主张审计结果依法不能作为工程竣工结算依据，因全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会不是法定的国家立法机关，该证据不属于法律的正式渊源，不能作为本案法律适用的依据，故该证据并不能成为支持
摘要
四川建联建设有限公司与四川蜀通运业有限责任公司合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川18民终236号上诉人（原审被告、反诉原告）:四川建联建设有限公司，住所地:四川省成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。法定代表人:庞永翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞君杰，男，汉族，1988年5月28日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区蜀辉路19号3栋4单元1002号。被上诉人（原审原告、反诉被告）:四川蜀通运业有限责任公司，住所地……