确认合同无效纠纷 （2017）京03民终11423号

合同法第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中，沈会芬主张其经沈宝成同意，与沈静、沈毅香在朝阳区×5号内建造房屋9间，属于房屋的实际出资人，但沈会芬就其主张未向本院举证，且朝阳区×5号在拆迁前登记在沈宝成和沈宝奎名下，即使沈会芬对建房存在出资也应认定为帮助行为，沈会芬对朝阳区×5号不享有财产权利。根据查明的事实，沈宝成委托沈惠芸办理朝阳区×5号拆迁事宜，沈惠芸证实因签订拆迁协议需从朝阳区×5号的在册人口中写名字，故由沈燕明签订了拆迁协议，后拆迁款由沈燕明账户转入其账户内，其按照沈宝成、方秀英的分配指示进行发放；朝阳市政管委亦表示因户口原因故由沈燕明签订拆迁协议，但拆迁利益应由沈宝成取得，故朝阳市政管委与沈燕明签订拆迁协议并不属于恶意串通，损害沈宝成利益情形，对沈会芬的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回沈会芬的诉讼请求。二审期间，沈燕明围绕其上诉请求依法提交了朝政容信息公开（2017）第26号-答《政府信息公开申请答复告知书》，沈会芬、朝阳市政管委未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

合同法第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中，沈会芬主张其经沈宝成同意，与沈静、沈毅香在朝阳区×5号内建造房屋9间，属于房屋的实际出资人，但沈会芬就其主张未向本院举证，且朝阳区×5号在拆迁前登记在沈宝成和沈宝奎名下，即使沈会芬对建房存在出资也应认定为帮助行为，沈会芬对朝阳区×5号不享有财产权利。根据查明的事实，沈宝成委托沈惠芸办理朝阳区×5号拆迁事宜，沈惠芸证实因签订拆迁协议需从朝阳区×5号的在册人口中写名字，故由沈燕明签订了拆迁协议，后拆迁款由沈燕明账户转入其账户内，其按照沈宝成、方秀英的分配指示进行发放；朝阳市政管委亦表示因户口原因故由沈燕明签订拆迁协议，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11423号上诉人（原审被告）：沈燕明，男，1983年1月16日出生。委托诉讼代理人：沈静（沈燕明之父），男，1955年3月5日出生。委托诉讼代理人：唐保权（沈燕明之舅），男，1963年3月18日出生。被上诉人（原审原告）：沈会芬，女，1959年12月27日出生。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松……