机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第1087号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额。体现了交强险的公益性和救助性特点，故对上诉人平安财险长治支公司所持应按交强险分项限额进行赔偿的主张不予采纳。由于上诉人周恒因本案交通事故导致七级伤残，原审对其遭受精神损害及应赔偿精神抚慰金的认定于法有据。因上诉人周恒的伤情较重，在治疗过程中产生交通费用符合客观实际，原审对交通费的认定亦符合相关法律规定。鉴定费和诉讼费是受害人据以主张权利的必要支出，原审判令上诉人平安财险长治支公司承担并无不当。原审中，上诉人周恒提供了其在稷山县滨河汽修部从事电焊工作的劳动合同，工资表及稷山县公安局稷峰派出所证实其居住在该辖区的证明，所举证据能够相互印证上诉人周恒工作居住在城镇的事实，故对上诉人周恒的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为22456元×20年×40%=179648元。二审中由原审法院转来的临猗司法鉴定中心[2015]临鉴补字第03号法医临床司法鉴定补充意见书中，对上诉人周恒的误工期、护理期、

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额。体现了交强险的公益性和救助性特点，故对上诉人平安财险长治支公司所持应按交强险分项限额进行赔偿的主张不予采纳。由于上诉人周恒因本案交通事故导致七级伤残，原审对其遭受精神损害及应赔偿精神抚慰金的认定于法有据。因上诉人周恒的伤情较重，在治疗过程中产生交通费用符合客观实际，原审对交通费的认定亦符合相关法律规定。鉴定费和诉讼费是受害人据以主张权利的必要支出，原审判令上诉人平安财险长治支公司承担并无不

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1087号上诉人（原审原告）周恒，男，1993年7月3日生，汉族，住临猗县角杯乡。委托代理人：王泽峰，山西省郇都律师事务所律师（临猗县法律援助中心指派）。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市太行东街。负责人：郝海君，该公司总经理。委托代理人：张朝旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾建河，男，……