财产损害赔偿纠纷 （2015）赤民三终字第36号

被上诉人武国富将其林地的树木采伐后卖于案外人，在装车的过程中上诉人那仁满都呼强行阻拦并将已经装车的树木卸在被上诉人林地内的事实清楚，以上事实有行政部门颁发的有林权证、采伐证及证人出庭作证的证言等证据在卷佐证。故被上诉人采伐树木的行为符合法律规定，上诉人阻止被上诉人采伐树木、扣留树木的行为构成侵权，应当停止侵害。上诉人提出被上诉人的林权证没有合法依据，但上诉人没有提供证据证明该林权证被撤销或无效，应承担举证不能的后果，故上诉人该主张不能成立。上诉人为实现债权可以通过合法途径解决，但不能侵犯他人的合法权益，给他人造成损失，故上诉人提出扣留树木是为了实现债权的主张不能成立，本院不予支持。上诉人强行阻拦被上诉人采伐树木的行为给被上诉人造成了一定的经济损失，被上诉人亦提供了相应的票据证明其损失情况，上诉人应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘润涓审　判　员　　乌　兰代理审

被上诉人武国富将其林地的树木采伐后卖于案外人，在装车的过程中上诉人那仁满都呼强行阻拦并将已经装车的树木卸在被上诉人林地内的事实清楚，以上事实有行政部门颁发的有林权证、采伐证及证人出庭作证的证言等证据在卷佐证。故被上诉人采伐树木的行为符合法律规定，上诉人阻止被上诉人采伐树木、扣留树木的行为构成侵权，应当停止侵害。上诉人提出被上诉人的林权证没有合法依据，但上诉人没有提供证据证明该林权证被撤销或无效，应承担举证不能的后果，故上诉人该主张不能成立。上诉人为实现债权可以通过合法途径解决，但不能侵犯他人的合法权益，给他人造成损失，故上诉人提出扣留树木是为了实现债权的主张不能成立，本院不予支持。上诉人强行阻

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第36号上诉人（原审被告）那仁满都呼，男，1963年3月27日出生，蒙古族，牧民。委托代理人刘全，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）武国富，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人王殿军，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。上诉人那仁满都呼与被上诉人武国富财产损害赔偿纠纷一案，巴林……