财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终559号

根据现场录像及证人证言，可以确定程可红在冲突时确系佩戴手镯，而根据双方冲突的程度，亦可以认定系此次冲突导致手镯受损。故王博、王昕应按上述责任比例赔偿程可红的手镯损失，且二人应承担连带责任。另，该损失应为手镯价值降低部分的损失，而非原价损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：王博、王昕赔偿程可红财产损失十一万六千五百五十元，本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王博、王昕不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审，依法改判或发回重审。上诉理由是：双方发生冲突时程可红没有佩戴玉镯，即使佩戴了玉镯对方也无法证明就就是涉案玉镯，同时原审法院判决上诉人承担70%的责任没有依据。程可红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意王博、王昕的上诉请求和理由。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的

根据现场录像及证人证言，可以确定程可红在冲突时确系佩戴手镯，而根据双方冲突的程度，亦可以认定系此次冲突导致手镯受损。故王博、王昕应按上述责任比例赔偿程可红的手镯损失，且二人应承担连带责任。另，该损失应为手镯价值降低部分的损失，而非原价损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：王博、王昕赔偿程可红财产损失十一万六千五百五十元，本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终559号上诉人（原审被告）王博，男，1968年10月26日出生。上诉人（原审被告）王昕，女，1968年1月27日出生。二上诉人之委托代理人闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程可红，女，1970年6月19日出生。委托代理人虞春艳，北京大成律师事务所律师。上诉人王博、王昕因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（……