合同纠纷 （2020）苏03民初266号

一、关于《徐州福星快递区域加盟协议》效力如何认定的问题。本案双方当事人意思表示真实，约定的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方当事人均应当按照约定内容履行各自的义务。二、原告樊乐乐主张解除该协议应否予以支持；该协议约定的期间为2018年7月25日至2019年7月24日，樊乐乐提起诉讼的时间为2019年6月19日，被告徐州福星签收诉状副本的时间为2019年8月22日。樊乐乐主张解除合同的理由是2019年1月21日之后，因被告原因导致合同无法继续履行。被告徐州福星亦认可在该时间段后网络车不能正常派出，但认为已经协调其他快递公司的车辆为原告服务，故原告的派件并未受到影响。本院认为，在该日期后车辆不能正常派出是双方均无异议的事实，而被告关于未造成影响的主张无证据证实，故原告有权就此主张解除合同。综合本案诉讼情况，因被告徐州福星签收诉状副本的时间已经超过合同的终止时间，故案涉合同已无确认解除之必要，本院确认案涉合同于2019年7月24日终止。三、原告樊乐乐关于返还加盟费10000元，押金5000元以及派送费用3000元的主张应否予以支持；首先，被告徐州福星对于原告主张

一、关于《徐州福星快递区域加盟协议》效力如何认定的问题。本案双方当事人意思表示真实，约定的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方当事人均应当按照约定内容履行各自的义务。二、原告樊乐乐主张解除该协议应否予以支持；该协议约定的期间为2018年7月25日至2019年7月24日，樊乐乐提起诉讼的时间为2019年6月19日，被告徐州福星签收诉状副本的时间为2019年8月22日。樊乐乐主张解除合同的理由是2019年1月21日之后，因被告原因导致合同无法继续履行。被告徐州福星亦认可在该时间段后网络车不能正常派出，但认为已经协调其他快递公司的车辆为原告服务，故原告的派件并未受到影响。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民初266号原告：樊乐乐，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州福星快递服务有限公司，统一社会信用代码31320303694545071L，住所地江苏省徐州市云龙区圆梦花园B3C6#112-114号。法定代表人：邱士臣,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双萍，江苏谐……