劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终7974号

本案双方争议的焦点问题：一是华建国康公司提出宝红农机合作社提供的种植服务不符合合同约定的抗辩主张是否成立；二是华建国康反诉提出的宝红农机合作社在其提供机耕服务中存在擅自改变丹参种植地块垄向的过错，因此造成丹参基本绝收损失的主张是否成立。本案中，华建国康公司提交的证据不足以推翻已生效的（2020）鲁0211民初1898号民事判决书所确认的基本事实。在华建国康公司原法定代表人毛涛与宝红农机合作社宋宝于2019年9月10日的通话录音中，毛涛确认了宝红农机合作社提供机耕及种植服务的总费用612156.2元，并表明补签合同系为审核付款的需要，双方并无实际约定种植验收及种植成活率要求。毛涛作为华建国康公司的法定代表人，其行为的法律后果由华建国康公司承受。由此，华建国康公司在本案中再次提出宝红农机合作社提供的种植服务不符合合同约定的主张，不能成立，一审法院不予支持。宝红农机合作社诉请华建国康公司支付剩余服务费173353.1元，于法有据，一审法院予以支持。根据（2020）鲁0211民初1898号民事判决书查明的事实，宝红农机合作社提供机耕服务已验收合格，且华建国康公司在本案答辩中已经自认机耕作业已经

本案双方争议的焦点问题：一是华建国康公司提出宝红农机合作社提供的种植服务不符合合同约定的抗辩主张是否成立；二是华建国康反诉提出的宝红农机合作社在其提供机耕服务中存在擅自改变丹参种植地块垄向的过错，因此造成丹参基本绝收损失的主张是否成立。本案中，华建国康公司提交的证据不足以推翻已生效的（2020）鲁0211民初1898号民事判决书所确认的基本事实。在华建国康公司原法定代表人毛涛与宝红农机合作社宋宝于2019年9月10日的通话录音中，毛涛确认了宝红农机合作社提供机耕及种植服务的总费用612156.2元，并表明补签合同系为审核付款的需要，双方并无实际约定种植验收及种植成活率要求。毛涛作为华建国康公司

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7974号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛华建国康农业开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91xxXU。 法定代表人：李忠诚，副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：青岛宝红农机专业合作社，住所地：山东……