分家析产纠纷 （2016）豫01民终8380号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求确认对被告承包的2亩土地进行经营，但未有相应证据证实被告系土地的承包方及所承包土地存在的事实。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告贺某、张某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告贺某、张某负担。二审期间各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，我国法律保护当事人合法权益，但当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，上诉人提出二诉讼请求，却未能提供相应证据予以证实。原判综合相关事实、证据，作出判决，并无不当。综上所述，张某、贺某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某、贺某负担。本判决为终审判决。审判长　　郑志军审判员　　王东黎审判员　　朱长勇二〇一六年九月二十八日书记员　　丁　梅

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告要求确认对被告承包的2亩土地进行经营，但未有相应证据证实被告系土地的承包方及所承包土地存在的事实。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告贺某、张某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告贺某、张某负担。二审期间各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，我国法律保护当事人合法权益，但当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案中，上诉人提出二诉讼请求，却未能提供相应证据予以证实。原判综合相关事实、证据，作出判决，并无不当。综上所述，张某、贺某的上诉请求不能成立，应予驳回

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8380号上诉人（原审原告）：张某。上诉人（原审原告）：贺某某（系张某之母。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：张某甲。上诉人张某、贺某某因与被上诉人张某某、张某甲分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）金少民初字548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日……