物权保护纠纷 （2014）株中法民四终字第314号

该案系共有纠纷。一、该案争讼之房产（株洲市石峰区响石三村2栋203、204号房屋）为杜喜、杜湘红、杜伟共有财产，其中杜喜共有份额为杜喜、周佩泉二人夫妻共同共有财产。该案原、被告双方得依法对各自份额财产行使占有、使用、收益、处分的权利。原告主张其物权受到侵害，理应举证证明被告妨碍其行使对争讼房屋的占有、使用、收益、处分等权利的事实以及由此产生损失的事实，但是原告既不能举证证明妨碍事实的存在亦不能举证证明损失的存在，依法应承担举证不能的责任，故对于原告杜喜、周佩泉主张的“由被告承担侵权赔偿责任”的诉讼请求，由于缺乏事实依据，一审法院不予支持。二、鉴于原告杜喜、周佩泉的诉讼请求没有得到支持，故该案诉讼费由原告杜喜、周佩泉承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决如下：驳回原告杜喜、周佩泉的诉讼请求。该案案件受理费1666元，减半收取833元，由原告杜喜、周佩泉承担。宣判后，杜喜、周佩泉因不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人停止侵权、赔偿上诉人从2011年7月20日起计算至2014年5月3

该案系共有纠纷。一、该案争讼之房产（株洲市石峰区响石三村2栋203、204号房屋）为杜喜、杜湘红、杜伟共有财产，其中杜喜共有份额为杜喜、周佩泉二人夫妻共同共有财产。该案原、被告双方得依法对各自份额财产行使占有、使用、收益、处分的权利。原告主张其物权受到侵害，理应举证证明被告妨碍其行使对争讼房屋的占有、使用、收益、处分等权利的事实以及由此产生损失的事实，但是原告既不能举证证明妨碍事实的存在亦不能举证证明损失的存在，依法应承担举证不能的责任，故对于原告杜喜、周佩泉主张的“由被告承担侵权赔偿责任”的诉讼请求，由于缺乏事实依据，一审法院不予支持。二、鉴于原告杜喜、周佩泉的诉讼请求没有得到支持，故该案诉

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第314号上诉人（原审原告）杜喜，男，汉族，1962年1月21日出生，河南省新郑县人，住株洲市石峰区。上诉人（原审原告）周佩泉，女，汉族，1967年2月4日出生，湖南省望城县人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人杜喜，男，汉族，1962年1月21日出生，河南省新郑县人，住株洲市石峰区。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请……