返还原物纠纷 （2015）榆中民一终字第00243号

本案的争议焦点是被告所扣押车辆是否属原告合法占有。原告陈述其与王某某之间有未清偿的债务，故涉案车辆已经质押给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。原告梁某某与王某某签订的房屋抵偿协议，对涉案小轿车的所有权及使用权未进行明确约定，亦不能证明已实际将涉案车辆交予原告梁某某保管，故原告梁某某对该车并不享有合法使用权和占有权。原告梁某某无权要求被告白某某返还车辆，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案中被告白某某扣押车辆行为也系非法行为，车辆所有人王某某可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，上诉人梁某某不服一审判决，向本院提起上诉，认为王某某将陕A900**丰田小轿车质押并交付其占有，后王某某小舅子焦某某借开出去被白某某扣押。故请撤销一审法院判决，发回重审或改判被上诉人返还上诉人占有的涉案车辆。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩认为，王某某与梁某某的借贷关系是虚假的，公证

本案的争议焦点是被告所扣押车辆是否属原告合法占有。原告陈述其与王某某之间有未清偿的债务，故涉案车辆已经质押给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。原告梁某某与王某某签订的房屋抵偿协议，对涉案小轿车的所有权及使用权未进行明确约定，亦不能证明已实际将涉案车辆交予原告梁某某保管，故原告梁某某对该车并不享有合法使用权和占有权。原告梁某某无权要求被告白某某返还车辆，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案中被告白某某扣押车辆行为也系非法行为，车辆所有人王某某可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民一终字第00243号上诉人（原审原告）梁某某。被上诉人（原审被告）白某某。上诉人梁某某与被上诉人白某某返还原物纠纷一案，神木县人民法院于2013年11月11日作出（2013）神民初字第05161号民事判决。百某某不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）榆中民一终字第00220号民事裁定，撤销原判，发回重……