劳务合同纠纷 （2017）黔04民终604号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。对于本案原告的诉求是否应予支持，本院结合本案两个争议焦点予以说明。一、被告是否欠原告工程款3万元。首先，对于原告出具的欠条被告认可确实是被告出具，但在该欠条中确实无法明确权利人是何人。现在本案庭审过程中，被告认可新艺机械厂污水处理项目的土建工程的劳务部分是承包给原告施工，且原告能提供被告出具的欠条。而被告无证据证明欠条指向的权利人不是原告，故本院认定欠条指向的权利人即为本案原告。其次，在该欠条中载明欠款金额为8万元，被告辩称已将欠款支付完毕，但并未举证予以证明。故本院对于原告诉称被告已支付5万元，尚欠3万元予以采信。认定被告目前尚欠原告3万元。二、本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效为两年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。另根据《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项的规定，本案被告出具的欠条中未约定给付期间，故原告可随时要求被告给付。现原告陈述其于2010年即多次要求被告给付，被告在其催促下给付了5万元。因此，从原告2010年开始向

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。对于本案原告的诉求是否应予支持，本院结合本案两个争议焦点予以说明。一、被告是否欠原告工程款3万元。首先，对于原告出具的欠条被告认可确实是被告出具，但在该欠条中确实无法明确权利人是何人。现在本案庭审过程中，被告认可新艺机械厂污水处理项目的土建工程的劳务部分是承包给原告施工，且原告能提供被告出具的欠条。而被告无证据证明欠条指向的权利人不是原告，故本院认定欠条指向的权利人即为本案原告。其次，在该欠条中载明欠款金额为8万元，被告辩称已将欠款支付完毕，但并未举证予以证明。故本院对于原告诉称被告已支付5万元，尚欠3万元予以采信。认定被告目

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终604号上诉人（原审原告）：廖文杰，男，1942年12月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：贵州清源环保科技发展有限公司。住址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段*号（碧海花园*组团丽阳天下*栋*楼）。法定代表人：陆永兴。委托诉讼代理人:杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。……