借款合同纠纷 （2018）豫03民终4718号
裁判要旨
崔元红、洛阳隆鑫公司于2016年3月13日、2016年7月21日分别给洛阳盛仙公司出具的《承诺书》、《借条》、《归还借款本金及利息承诺书》，记载的借款金额及期限等内容具体、明确，具备证据效力。虽然洛阳盛仙公司当庭提交的银行转账凭据与其诉状中的转款时间不一致，但根据双方提交的银行流水以及王利民的当庭陈述，说明在2016年7月以前，双方通过王利民等银行账户，有过大量的资金往来，《借条》中的借款用途明确标注为展期，故一审法院认定崔元红与洛阳盛仙公司之间存在借款合同关系。崔元红未提交2016年7月21日后向洛阳盛仙公司清偿借款的证据，崔元红的还款责任不能免除，崔元红应向洛阳盛仙公司偿还借款180万元，并按年利率24%标准承担利息。洛阳盛仙公司要求王利民偿还借款180万元及利息，未提交证据证明双方存在借款合同关系，故洛阳盛仙公司对被告王利民的诉讼请求一审法院不予支持。洛阳隆鑫公司系2016年7月21日《借条》、《归还借款本金及利息承诺书》中的担保人，但《借条》、《归还借款本金及利息承诺书》中均未约定担保期限，根据我国担保法的相关规定，未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期满之日起6个月内要求
摘要
崔元红、洛阳盛仙矿产品有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4718号上诉人（原审被告）：崔元红，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳盛仙矿产品有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路******。法定代表人：刘勇刚，总经理。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师。原审被告：洛阳隆鑫岩土工……