金融借款合同纠纷 （2018）豫03民终528号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《按揭业务担保合同协议》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效。由《个人购房借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、银行历史明细列表及当事人陈述为证，张基、宣正平未按照约定偿还工行洛阳长春支行贷款本息，事实清楚，债权债务关系明确，故工行洛阳长春支行要求张基、宣正平共同偿还贷款779152.12元，并支付从2016年1月1日至6月30日的利息21357.76元【核算2016年1月-6月利息为：779152.12元×年利率6.37%÷12月×6月-已付利息2062.45元=22753.5元】，并按照约定的中国人民银行同期贷款年利率上浮30%的标准，共同支付从2016年7月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。本案中《个人购房借款/担保合同》及附件《担保函》，与《按揭业务担保合同协议》中对洛阳碧桂园公司承担担保责任的范围及条件、处置抵押物与保证人承担保证责任的顺序、合同约定内容不一致时的处理等约定存在不同且相互矛盾，但鉴于《按揭业务担保合同协议》中约定该协议的效力
摘要
张基、中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终528号上诉人（原审被告）：张基，男，1965年2月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。负责人：谢金杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙利涛，系该支行个贷中心员工。委托……