返还原物纠纷 （2015）葫民终字第00303号

本案系返还原物纠纷，现本案争议车辆登记在邱中华名下，许丽荣主张其为争议车辆的实际车主，其应提供充分有效证据证明该车辆由其前夫邱中辉实际出资购买。庭审中，许丽荣称该车辆系其前夫从唐山么立军手购买，因其未带身份证而借用邱中华身份证购买该车辆，且有车辆买卖协议，么立军亦能证明此事，虽有证人邱中辉、郭凤友对此予以证明，但因二证人与许丽荣有利害关系，故本院对该证人证言无法采信。在本院准许延期举证期间内，许丽荣未能提供车辆买卖协议，么立军亦未出庭作证，只提供其证明材料，该证据不符合证据形式，其真实性无法核实，故本院对该证据证明效力无法认定。本案经过庭审举证、质证、核实，许丽荣提供的证据不足以证明许丽荣系该车的实际车主。依据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应负举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及相关法律法规之规定，判决：驳回原告许丽荣的诉讼请求。案件受理费100元，由许丽荣负担。宣判后，许丽荣不服一审法院判决，向本院提起上诉。许丽荣上诉称：一、邱中华在一审法院的两

本案系返还原物纠纷，现本案争议车辆登记在邱中华名下，许丽荣主张其为争议车辆的实际车主，其应提供充分有效证据证明该车辆由其前夫邱中辉实际出资购买。庭审中，许丽荣称该车辆系其前夫从唐山么立军手购买，因其未带身份证而借用邱中华身份证购买该车辆，且有车辆买卖协议，么立军亦能证明此事，虽有证人邱中辉、郭凤友对此予以证明，但因二证人与许丽荣有利害关系，故本院对该证人证言无法采信。在本院准许延期举证期间内，许丽荣未能提供车辆买卖协议，么立军亦未出庭作证，只提供其证明材料，该证据不符合证据形式，其真实性无法核实，故本院对该证据证明效力无法认定。本案经过庭审举证、质证、核实，许丽荣提供的证据不足以证明许丽荣系该

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00303号上诉人（原审原告）：许丽荣。委托代理人：杨清乐。被上诉人（原审被告）：邱中华。上诉人许丽荣因与被上诉人邱中华返还原物纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人许丽荣及其委托代理人杨清乐到庭参加诉……