劳务合同纠纷 （2017）豫03民终1574号

本案中，被告中土公司与被告铁信公司之间、被告铁信公司与被告王军洪之间系分包关系。前两者之间签有相关合同；后两者之间虽未签订书面合同，但王军洪确实分包了部分工程并组织劳务人员施工，该院从洛阳市劳动监察大队调取的被告铁信公司出具的“王军洪工程队工程量与付款数额统计”中亦可证明这一点。王军洪依据其制作的考勤表给原告出具欠条结算劳动报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，但该欠条中包含秦恒现的工资，且该考勤表上原告及秦灵现二人的工时计算有误，应为117.4天，被告尚欠工资10524元。而原告仅以其本人名义起诉，故对欠条中秦灵现的工资部分该院不予处理。王军洪应支付原告秦灵现本人拖欠工资5262元。故对原告要求被告王军洪支付拖欠工资10540元的诉求予以部分支持。被告铁信公司将部分施工工程分包给不具有相关资质的被告王军洪个人，违反相关法律规定，应对拖欠原告的工资承担连带支付责任。关于被告中土公司，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款

本案中，被告中土公司与被告铁信公司之间、被告铁信公司与被告王军洪之间系分包关系。前两者之间签有相关合同；后两者之间虽未签订书面合同，但王军洪确实分包了部分工程并组织劳务人员施工，该院从洛阳市劳动监察大队调取的被告铁信公司出具的“王军洪工程队工程量与付款数额统计”中亦可证明这一点。王军洪依据其制作的考勤表给原告出具欠条结算劳动报酬，双方之间依法形成了劳务合同关系，但该欠条中包含秦恒现的工资，且该考勤表上原告及秦灵现二人的工时计算有误，应为117.4天，被告尚欠工资10524元。而原告仅以其本人名义起诉，故对欠条中秦灵现的工资部分该院不予处理。王军洪应支付原告秦灵现本人拖欠工资5262元。故对原告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1574号上诉人（一审被告）：许昌铁信建筑劳务服务有限公司，住所地：河南省许昌市望田路毓秀新村11号楼西单元三楼东户。法定代表人：张焕章，该公司总经理。上诉人（一审被告）：河南中土建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路东段。法定代表人：夏林波，该公司总经理。上诉人许昌铁信建筑劳务服务有限公司、河南中土建筑工程有限公司的共同委托……