法定继承纠纷 （2017）沪01民终10663号

关于被继承人凡某1、凡某2的继承人问题，凡某1、凡某2、凡某3系被继承人的子女，该三人系被继承人的法定继承人。被继承人的生女即陈某1被案外人夫妇收养，自收养关系成立之日起，其与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故陈某1非凡某1、凡某2的法定继承人。现双方虽一致表示陈某1对生父母尽了赡养义务可分得遗产，然凡某1、凡某2、凡某3在办理继承公证时对此未予提及，陈某1在知晓公证书内容后亦未在限期内提出异议，故对双方上述意见不予采信。另，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承办理。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。凡某1、凡某3均自愿放弃对被继承人涉案遗产的继承权，于法无悖。凡某1、凡某2、凡某3对被继承人的遗产依法申请继承公证，公证书出具后即已明确遗产归属，凡某2即实际取得涉案房屋产权，被继承人的上述遗产已处理完毕。综上，对陈某1要求继承上述遗产份额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决：驳回陈某1的诉讼请求。一审案件受理费人民币

关于被继承人凡某1、凡某2的继承人问题，凡某1、凡某2、凡某3系被继承人的子女，该三人系被继承人的法定继承人。被继承人的生女即陈某1被案外人夫妇收养，自收养关系成立之日起，其与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故陈某1非凡某1、凡某2的法定继承人。现双方虽一致表示陈某1对生父母尽了赡养义务可分得遗产，然凡某1、凡某2、凡某3在办理继承公证时对此未予提及，陈某1在知晓公证书内容后亦未在限期内提出异议，故对双方上述意见不予采信。另，继承开始后，在没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承办理。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。凡某1、凡某3均自愿放弃对被继

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10663号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1971年12月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：凡某1，女，1970年4月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：凡某2，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：凡某3，女，1978年9月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人……