机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字02144号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王正元主张医疗费158571.65元，人保公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但人保公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。王正元遵循苏北医院出院记录中“建议康复治疗…”的出院医嘱，到扬州市颐和康复医院进行康复治疗，人保公司对此有异议，认为该康复费用是非必要的，但其非必要的判断系单方作出，且未提供相关证据，原审法院根据苏北医院出院医嘱、扬州市颐和康复医院、费用清单等证据，认定康复费用不应扣减，并无不当。关于交通事故责任，仪征市公安局根据事发时双方情况进行事故责任认定，柏启海驾驶机动车通过交叉路口时未能减速慢行，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，王正元驾驶非机动车通过灯控路口时，违反交通信号灯表示通行，未能确保安全，柏启海和王正元个承担事故同等责任，该事故认定书程序合法，且经事故当事人双方签字，人保公司对交通事故责

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王正元主张医疗费158571.65元，人保公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但人保公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。王正元遵循苏北医院出院记录中“建议康复治疗…”的出院医嘱，到扬州市颐和康复医院进行康复治疗，人保公司对此有异议，认为该康复费用是非必要的，但其非必要的判断系单方作出，且未提供相关证据，原审法院根据苏北医院出院医嘱

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字02144号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王正元。委托代理人苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托代理人王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原审被告柏启海。上诉人中国人民财产保险有限公司……