劳务合同纠纷 （2017）苏03民终4080号

陈虎向马贤军提供劳务，马贤军负责发放陈虎劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中从陈虎、马贤军所举的证据来看，徐某代马贤军向陈虎支付的20000元不应包含在该58000元的劳务工资欠据内，故陈虎主张马贤军支付劳务工资58000元,应予支持。关于马贤军主张陈虎代其向案外人支付20000元砂石子款的回条至今没有入账以及2011年7月10日工地会计代某转账给陈虎的20000元用途不明等问题，马贤军可以另行通过合法、有效的途径予以解决。陈虎主张的代理费缺乏法律依据，不予支持。综上所述，马贤军应当支付陈虎劳务工资58000元；驳回陈虎的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马贤军于判决生效后十日内支付陈虎劳务工资58000元；二、驳回陈虎要求马贤军支付代理费的诉讼请求。案件受理费1250元，由马贤军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人主张案外人徐某给付的被上诉人20000元，

陈虎向马贤军提供劳务，马贤军负责发放陈虎劳务工资，双方形成劳务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中从陈虎、马贤军所举的证据来看，徐某代马贤军向陈虎支付的20000元不应包含在该58000元的劳务工资欠据内，故陈虎主张马贤军支付劳务工资58000元,应予支持。关于马贤军主张陈虎代其向案外人支付20000元砂石子款的回条至今没有入账以及2011年7月10日工地会计代某转账给陈虎的20000元用途不明等问题，马贤军可以另行通过合法、有效的途径予以解决。陈虎主张的代理费缺乏法律依据，不予支持。综上所述，马贤军应当支付陈虎劳务工资58000元；驳回陈虎的其他诉讼请求。依照《中华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4080号上诉人（原审被告）：马贤军,男，1966年1月17日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。上诉人马贤军因与被上诉人陈虎劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2……