确认合同无效纠纷 （2019）川06民终669号

一、本案是否已超过诉讼时效的问题 庭审中桃花巷业委会认为，原告提起本案的诉讼系侵权之诉，属债权请求权，应适用诉讼时效的规定，请求法院对诉讼时效进行审查。一审法院认为，原告提起的确认合同无效之诉，系确认之诉，并非请求之诉，根据法律原理，不应对诉讼时效予以审查，故对桃花巷业委会的抗辩理由不予采纳。 二、本案原告主体是否适格的问题 桃花巷业委会认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，确认合同无效的诉讼主体应为合同双方的当事人，案外人对他人之间提起无效诉讼，应当提供证据证明他人所签订的合同损害了其合法权益。原告则认为，二被告所签订的《改造合作合同书》影响了原告的合法权益，原告作为利害关系人有权提起合同确认无效之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的法律原理，确认合同是否无效系法院的法定职责，与提起合同无效之诉的当事人是否适格无关，只是在合同被确认无效后，才会与合同双方的当事人及案外利害关系人产生相应法律后果。故对桃花巷业委会的抗辩不予采信。 三、二被告签订的《改造合作合同书》是否无效的问题 庭审中宇雄公司认为，根

一、本案是否已超过诉讼时效的问题 庭审中桃花巷业委会认为，原告提起本案的诉讼系侵权之诉，属债权请求权，应适用诉讼时效的规定，请求法院对诉讼时效进行审查。一审法院认为，原告提起的确认合同无效之诉，系确认之诉，并非请求之诉，根据法律原理，不应对诉讼时效予以审查，故对桃花巷业委会的抗辩理由不予采纳。 二、本案原告主体是否适格的问题 桃花巷业委会认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，确认合同无效的诉讼主体应为合同双方的当事人，案外人对他人之间提起无效诉讼，应当提供证据证明他人所签订的合同损害了其合法权益。原告则认为，二被告所签订

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终669号 上诉人（原审原告）：四川宇雄置业有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路**金府花园******。 法定代表人：叶绍雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区桃花巷农转非小二楼业主委员会，住所地：德阳，住所地：德阳……