农业承包合同纠纷 （2016）豫15民终707号

公民的合法权益受法律保护。三原告虽属被告胡寨村民委员会集体经济组织中的成员，享有该村民组织的权利，任何组织和个人不能剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，但三原告未实际取得土地承包经营权，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告胡孔丹、胡孔磊、胡孔红的起诉。本案诉讼费100元，由原告负担。胡孔丹、胡孔磊、胡孔红不服原审判决，向本院提出上诉称：1、江旺星没有证据能够证明参加了第二轮土地承包，其代耕上诉人的承包地应当返还上诉人；2、1998年胡寨村进行第二轮土地承包调整时，上诉人均未成年，虽随母亲到湖北生活，但户籍始终未迁走，胡寨村及江庄组在调整田地时未通知上诉人参加，却把本属上诉人耕种的承包地交给江旺星，应当予以返还。原审以本案不属人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人起诉不当，请求二审予以改判。胡寨村委会答辩称：双方代耕土地未经村委会同意，村委会不知情，二轮承包土地如何进行因村委会主任更换也不知情。江旺星答辩称：答辩人1995年将户口迁回胡寨村江庄时，代耕了胡孔丹家庭四口人的田，但1996年组

公民的合法权益受法律保护。三原告虽属被告胡寨村民委员会集体经济组织中的成员，享有该村民组织的权利，任何组织和个人不能剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，但三原告未实际取得土地承包经营权，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告胡孔丹、胡孔磊、胡孔红的起诉。本案诉讼费100元，由原告负担。胡孔丹、胡孔磊、胡孔红不服原审判决，向本院提出上诉称：1、江旺星没有证据能够证明参加了第二轮土地承包，其代耕上诉人的承包地应当返还上诉人；2、1998年胡寨村进行第二轮土地承包调整时，上诉人均未成年，虽随母亲到湖

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终707号上诉人（原审原告）胡孔丹，女，汉族，1987年4月17日生。上诉人（原审原告）胡孔磊，男，汉族，1989年7月15日生。上诉人（原审原告）胡孔红，女，1982年4月23日生，汉族。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区平昌关镇胡寨村民委员会。法定代理人严兆新，该村民委员会主任。被告……