合伙协议纠纷 （2017）湘10民终772号

龚三妹作为本案被告主体不适格。其一，本案系合伙纠纷，龚三妹不是狮型铁矿的合伙人，因此彭静将龚三妹列为被告于法无据；其二，根据此前彭静与彭荣顺之间民间借贷纠纷一审（2015）桂阳法民重字第4号案、二审（2016）湘10民终180号案以及本案查明的事实，彭静在狮型铁矿兼任会计和出纳期间，共计垫付的款项为540,440.6元，用于合伙分红和开支，其行为属于执行合伙事务的职务行为，且彭静在起诉状的诉讼请求中也明确陈述：“原告垫付的合伙收益款540,440.6元”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，彭静应向狮型铁矿的全体合伙人主张权利。彭静经一审法院释明后坚持以彭荣顺、龚三妹为被告提起诉讼，应驳回彭静的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：“驳回原告彭静的起诉。本案案件受理费9205元，退还原告彭静”。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实

彭静与彭荣顺、龚三妹、欧阳仁桂、廖相楠、彭建平、彭胜国、侯海斌合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终772号上诉人（原审原告）：彭静，男，1967年11月23日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭荣顺，男，1967年8月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：龚三妹，女，1969年9月20日生，汉族，农民，系被上……