机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第952号

本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。一、关于谢兴滔的伤残等级。首先，广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受谢兴滔委托后，依据合法的鉴定程序鉴定谢兴滔的伤残等级，符合法律规定。其次，关于评定时机的问题。谢兴滔于2014年4月5日因交通事故受伤，经住院治疗，于2014年5月2日好转出院，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条规定的“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”的治疗终结，广东岭南法医临床司法鉴定所于2014年8月5日对谢兴滔的伤残等级作司法鉴定亦符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002第3.2条“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”规定中的评定时机。治疗终结不等于康复，平安财险东莞公司主张评定时机过早，缺乏依据，不予采纳。平安财险东莞公司除抗辩意见外未提供充分理由或相反证据推翻鉴定结论，原审法院对鉴定结论依法予以准予采信，对平安财险东莞公司的鉴定申请，依法不予准予。二、关于谢兴滔主张的精神损害抚慰金能否优先在

本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。一、关于谢兴滔的伤残等级。首先，广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受谢兴滔委托后，依据合法的鉴定程序鉴定谢兴滔的伤残等级，符合法律规定。其次，关于评定时机的问题。谢兴滔于2014年4月5日因交通事故受伤，经住院治疗，于2014年5月2日好转出院，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条规定的“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”的治疗终结，广东岭南法医临床司法鉴定所于2014年8月5日对谢兴滔的伤残等级作司法鉴定亦符合《道路交通事故

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第952号上诉人（原审原告）：谢兴滔，男。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈永发，男，该公司员工。委托代理人：陈琴，女。被上诉人（原审被告）：刘香莲，女。上诉人谢……