债权转让合同纠纷 （2017）苏03民终4827号

关于曹国平于2016年3月15日给马中远书写的欠条的效力认定问题，由于系双方终止合作后曹国平亲笔书写，可以认定是曹国平的真实意思表示，系双方对以前债权债务的确认，曹国平欠马中远35万元的事实客观存在。第三人马中远将35万元债权转让给权一得公司。根据我国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。从该规定可以看出，转让人或受让人均可以履行通知义务，直接起诉也可以算作履行通知义务的方式。综上，遂判决：判决生效之日起十日内，曹国平给付徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司35万元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，存在有效的债权是债权转让的基础，否则债权转让不成立。2016年3月15日，曹国平给马中远出具的“欠条”载明：“欠马中远款叁拾伍万元，现委托马中远在东方鲁尔公司办理我托轨厂款叁拾伍万元正，抵消东方鲁尔付我托轨货款叁拾伍万元正”,而2016年7月18日，马中远作为甲方与被上诉人签订的《债权转让协议》中载明：甲方将对曹国平及徐州东方鲁尔公司拖轨厂享有的到期债权35万元转让给乙方。但是，从欠条内容看，并不能得出甲方马中远对徐州东方鲁尔公司拖轨厂也享有债权这一结论，因此，权一得公司

关于曹国平于2016年3月15日给马中远书写的欠条的效力认定问题，由于系双方终止合作后曹国平亲笔书写，可以认定是曹国平的真实意思表示，系双方对以前债权债务的确认，曹国平欠马中远35万元的事实客观存在。第三人马中远将35万元债权转让给权一得公司。根据我国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。从该规定可以看出，转让人或受让人均可以履行通知义务，直接起诉也可以算作履行通知义务的方式。综上，遂判决：判决生效之日起十日内，曹国平给付徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司35万元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，存在有效的债权是债权转让的基础，否则债权转让不成立。2016年3月15日，曹

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4827号上诉人（原审被告）：曹国平，男，汉族，1964年1月20日出生，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村委会大门南侧。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律……