侵权责任纠纷 （2021）皖15民终923号

该起事故起火原因系2号锂电池热失控引燃周边可燃物蔓延造成，而该2号锂电池所有人系彭杨，该事实客观存在，被告彭杨对此不持异议，原告作为被侵权人要求彭杨承担赔偿责任于法有据，予以支持；关于被告彭杨称涉案事故是因电瓶锂电池热失控引起，属于产品自身缺陷问题，因该起事故造成的所有事故均应由该电瓶锂电池的销售商和生产者承担侵权责任的抗辩意见，该院认为，案涉火灾虽系因2号锂电池热失控引起，但在案并无证据证明引起电池热失控系由电池自身存在缺陷所致，故被告不能以此主张免责，且被告在承担相应赔偿责任后，如确有证据证明案涉火灾系由案涉2号锂电池产品自身存在缺陷所致，亦不妨碍其另行起诉向该产品的销售者或生产者予以追偿。综上，原告诉请主张的直接财产损失170921元，该损失系事故发生后，由消防部门委托评估作出，应予支持；关于原告主张的租金损失，其主张按照火灾后原告重新装修工期，比照房屋年租金予以计算，符合客观实际，但从原告提交的《装修合同》可以看出，装修工期应为13天，相应租金损失应为3562元（100000元/年÷365天×13天）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第

该起事故起火原因系2号锂电池热失控引燃周边可燃物蔓延造成，而该2号锂电池所有人系彭杨，该事实客观存在，被告彭杨对此不持异议，原告作为被侵权人要求彭杨承担赔偿责任于法有据，予以支持；关于被告彭杨称涉案事故是因电瓶锂电池热失控引起，属于产品自身缺陷问题，因该起事故造成的所有事故均应由该电瓶锂电池的销售商和生产者承担侵权责任的抗辩意见，该院认为，案涉火灾虽系因2号锂电池热失控引起，但在案并无证据证明引起电池热失控系由电池自身存在缺陷所致，故被告不能以此主张免责，且被告在承担相应赔偿责任后，如确有证据证明案涉火灾系由案涉2号锂电池产品自身存在缺陷所致，亦不妨碍其另行起诉向该产品的销售者或生产者予以追偿

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终923号 上诉人（原审被告）：彭杨，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市裕安区老季洪季大面筋小吃店，住所地安徽省六安市裕安区明珠广场步行街B2-14铺，统一社会信用代码92341503MA2TNMD72J（1-1）。 经营者：杨……