买卖合同纠纷 （2017）粤01民终1174号

本案双方争议的焦点在于江门柏联公司、广州日彩公司之间买卖合同关系是否真实有效。江门柏联公司向一审法院提供了双方签订的31份《购货合同》及对应送货单、江门柏联公司开具的增值税专用发票、广州日彩公司向江门柏联公司付款的银行凭证，该组证据可以一一对应，且与对账单列明的交易明细相互印证，均加盖了双方公章，可以证实双方买卖合同订立及履行的情况。广州日彩公司否认《购货合同》、送货单及对账单的真实性并向一审法院申请鉴定，一审法院予以准许，但广州日彩公司未在指定期限内缴纳鉴定费用，应当承担相应的法律后果。广州日彩公司辩称江门柏联公司、广州日彩公司之间系关联公司，但双方的关联关系不足以否认双方买卖合同关系成立、有效。至于广州日彩公司股东或法定代表人就持有广州日彩公司公章发生的争议，不是广州日彩公司否认对账单真实性的合法理由。综上，一审法院对江门柏联公司提交的证据予以采纳，依据对账单反映的欠款金额，确认广州日彩公司尚欠江门柏联公司货款188123.2元，该款广州日彩公司应予清偿。江门柏联公司主张自对账单列明的最后一次送货时间2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计付逾期付款利

本案双方争议的焦点在于江门柏联公司、广州日彩公司之间买卖合同关系是否真实有效。江门柏联公司向一审法院提供了双方签订的31份《购货合同》及对应送货单、江门柏联公司开具的增值税专用发票、广州日彩公司向江门柏联公司付款的银行凭证，该组证据可以一一对应，且与对账单列明的交易明细相互印证，均加盖了双方公章，可以证实双方买卖合同订立及履行的情况。广州日彩公司否认《购货合同》、送货单及对账单的真实性并向一审法院申请鉴定，一审法院予以准许，但广州日彩公司未在指定期限内缴纳鉴定费用，应当承担相应的法律后果。广州日彩公司辩称江门柏联公司、广州日彩公司之间系关联公司，但双方的关联关系不足以否认双方买卖合同关系成立、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1174号上诉人(原审被告)：广州日彩化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙乐云。被上诉人(原审原告)：江门柏联化工有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：谭焕仍，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝金，国信信仰律师事务所律师。上诉人广州日彩化工贸易有限公司（以下简称广州日彩公司）因与被上诉人江门柏联化工有限公……