信托纠纷 （2016）京03民初20号

本案为王军与新时代信托公司因信托是否设立、履行发生的信托纠纷，双方当事人就是否签订、履行《新时代信托·【新风13号】13博瑞格债投资单一资金信托计划信托合同》产生争议。王军主张，本案双方当事人之间没有签订信托合同，故双方不存在合同项下的权利义务关系，原告无合同义务需要履行，被告也无合同义务需要履行，原告向被告汇款的行为所履行的是先合同义务，而不是合同义务，本案应以原告履行汇款之先合同义务的北京为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条款中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。对于王军所提出的以其汇出款项所在地北京为合同履行地的主张，本院不予采信。如果按照王军陈述，王军和新时代信

本案为王军与新时代信托公司因信托是否设立、履行发生的信托纠纷，双方当事人就是否签订、履行《新时代信托·【新风13号】13博瑞格债投资单一资金信托计划信托合同》产生争议。王军主张，本案双方当事人之间没有签订信托合同，故双方不存在合同项下的权利义务关系，原告无合同义务需要履行，被告也无合同义务需要履行，原告向被告汇款的行为所履行的是先合同义务，而不是合同义务，本案应以原告履行汇款之先合同义务的北京为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初20号原告王军，女，1951年4月29日出生。委托代理人张雪莉，北京大成律师事务所律师。委托代理人胡卫星，北京大成律师事务所律师。被告新时代信托股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街甲五号信托金融大楼（青山区纺织小区）。法定代表人赵利民，董事长。委托代理人任力，上海昊理文（北京）律师事务所律师。委托代理人张佳洁，上海昊理文律师事……