与公司有关的纠纷 （2019）浙01民终7874号

晋立军与叶新莲签订的股权转让协议系签约双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该股权转让协议，晋立军自当应支付叶新莲股权转让款1250000元。又查精铝公司在股权转让协议签订后向叶新莲出具了退股金1249800元的书面承诺，根据案涉双方的陈述及查明的事实，该1249800元实为股权转让协议项下的股权转让款，故叶新莲依据退股本金承诺主张1249800元自当有据。再查退股本金承诺系由精铝公司自然人股东兼公司股东广州精铝法定代表人晋立军签名，且晋立军的签名以精铝公司法定代表人名义实施，故应系精铝公司的真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，精铝公司未按承诺约定时间支付款项，已构成违约，理应承担违约责任，叶新莲现要求精铝公司支付1249800元及自2019年2月5日起到付清日止逾期利息自当有据，该院予以支持，但利率应按年4.35%执行。精铝公司及晋立军辩称案涉款项系借款转为叶新莲对精铝公司的投资款，且款项已还清，但未能就此举证证明，该院不予采纳。另，本案审理纠纷的实质为叶新莲与晋立军间的股权转让款支付，至于叶新莲与精铝公司间的出资关系与本

晋立军与叶新莲签订的股权转让协议系签约双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该股权转让协议，晋立军自当应支付叶新莲股权转让款1250000元。又查精铝公司在股权转让协议签订后向叶新莲出具了退股金1249800元的书面承诺，根据案涉双方的陈述及查明的事实，该1249800元实为股权转让协议项下的股权转让款，故叶新莲依据退股本金承诺主张1249800元自当有据。再查退股本金承诺系由精铝公司自然人股东兼公司股东广州精铝法定代表人晋立军签名，且晋立军的签名以精铝公司法定代表人名义实施，故应系精铝公司的真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，精铝

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7874号 上诉人（原审被告）：广东精铝新材料有限公司，住所地广东省肇庆市四会市龙甫镇惠源大道7号办公楼二楼201室。 法定代表人：晋立军，董事长。 上诉人（原审被告）：晋立军，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：葛翔，浙江峰……