借款合同纠纷 （2017）川08民终522号

国信贷款公司分别与朱光平、赵素蓉、孙云祥、赵秀红、高泰矿业公司签订的《借款合同》及其《补充协议》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，当事各方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。朱光平在国信贷款公司取得借款后，应当按照合同约定如期偿还借款本息，其长期拖欠借款本息不还的行为属违约行为，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对国信贷款公司要求朱光平偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于利息，虽然双方约定月利率、复息以及违约金，但国信贷款公司根据相关规定，主张下欠利息按照2%的月利率计算，符合法律规定，予以支持。朱光平、赵素蓉、孙云祥、赵秀红、高泰矿业公司用其所有的财产为朱光平借款提供抵押担保，在借款到期而借款人不能清偿借款时，朱光平、赵素蓉、孙云祥、赵秀红、高泰矿业公司应用其抵押担保财产变价优先偿还国信贷款公司借款本息，同时，赵素蓉作为借款连带责任保证的保证人，对抵押担保财产变价偿还借款后仍不能清偿的借款本息部分，同时还应当承担连带偿还责任。对赵素蓉辩称的其连带保证责任担保已超过保证时效问题，因双方在《保证担保合同》中约定

国信贷款公司分别与朱光平、赵素蓉、孙云祥、赵秀红、高泰矿业公司签订的《借款合同》及其《补充协议》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，当事各方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。朱光平在国信贷款公司取得借款后，应当按照合同约定如期偿还借款本息，其长期拖欠借款本息不还的行为属违约行为，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对国信贷款公司要求朱光平偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于利息，虽然双方约定月利率、复息以及违约金，但国信贷款公司根据相关规定，主张下欠利息按照2%的月利率计算，符合法律规定，予以支持。朱光平、赵素蓉、孙云

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终522号上诉人（原审被告）：广元高泰矿业有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：王云海，执行董事。委托诉讼代理人：杜明，四川万卷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地四川省广元市朝天区。法定代表人：陈静波，董事长。委托诉讼代理人：祝亮，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务……