合同纠纷 （2016）黔27民终1596号

关于双方于2015年11月25日签订的《出租车承包合同书》是否解除的问题。因双方于2015年11月25日签订的《出租车承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，予以认定。2016年4月25日，因瓮安县实行对出租汽车经营权改革的政策，在原来的基础上增加了大量的出租汽车，影响了原来出租汽车的经营，致使被告每月交纳4200元的承包费存在困难，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告要求解除双方签订的《出租车承包合同书》有理，予以支持。故原告要求被告履行双方于2015年11月25日签订的《出租车承包合同》不符合法律规定，对其请求不予支持。被告要求解除《出租车承包合同书》，因2016年瓮安县实行对出租汽车经营权改革的政策所致，这是客观原因，不是被告的主观因素，故被告要求解除双方签订的《出租车承包合同书》不存在违约，原告要求被告支付违约金30000元不符合法律规定，对其诉讼请求不予支持；但被告同意支付原告的违约金5000元，予以认定。原告要求被告赔偿经济损失30000元的问题，因被告要求解除《出租车承包合同书》不存在违约，况且原告未提供赔偿经济损失的相关

关于双方于2015年11月25日签订的《出租车承包合同书》是否解除的问题。因双方于2015年11月25日签订的《出租车承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，予以认定。2016年4月25日，因瓮安县实行对出租汽车经营权改革的政策，在原来的基础上增加了大量的出租汽车，影响了原来出租汽车的经营，致使被告每月交纳4200元的承包费存在困难，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告要求解除双方签订的《出租车承包合同书》有理，予以支持。故原告要求被告履行双方于2015年11月25日签订的《出租车承包合同》不符合法律规定，对其请求不予支持。被告要求解除《出租车

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1596号上诉人（原审原告）：何德均，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地瓮安县，现住瓮安县。被上诉人（原审被告）：张先松，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地瓮安县，现住瓮安县。上诉人何德均因与被上诉人张先松承包合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年8月8日作出（2016）黔2725民初3296号民事……