机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁15民终2174号
裁判要旨
的对实习期的理解存在两种以上的解释是错误的，以此作出对上诉人的不利解释和判决是对法律法规的认识不清，应予纠正。综上，商业保险条款是保险行业协会统一制定并报备原保监局后才实施的，并不是上诉人单方制定的，也不违反法律规定，应当得到法律的保护和支持，上诉人也提交了相关证据证明对责任免除部分尽到了明确告知义务，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王庆彬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。周光亮、滕建华辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区别其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，《机动车驾驶证申领和适用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但是该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此，“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条中的“禁止性规定”；其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注
摘要
阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、王庆彬机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终2174号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培培，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王庆彬，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：杨……