名誉权纠纷 （2014）渝五中法民申字第00182号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，被申请人李某某与陈某某恋爱交往，即使具有欺骗行为，属于道德规范调整的范畴，并不构成法律意义上的侵犯名誉权。故原审判决驳回陈某某的诉讼请求并无不当，其申请理由不能成立。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审　判　长　　江　涛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年八月十九日书　记　员　　侯煜杰

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，被申请人李某某与陈某某恋爱交往，即使具有欺骗行为，属于道德规范调整的范畴，并不构成法律意义上的侵犯名誉权。故原审判决驳回陈某某的诉讼请求并无不当，其申请理由不能成立。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某。委托代理人：吴洪、熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。再审申请人陈某某因与被申请人李某某名誉权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……