返还原物纠纷 （2016）冀01民终3407号

原告与泽康合作社签订了车辆所有权转让的协议书，虽然没有办理过户登记手续，但双方意思表示真实。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。依据此项规定，原告自签订协议时取得车辆所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张被告扣押了讼争车辆，被告否认，原告提供了证人李某甲、梁某的证言，但证人证言不能证明被告扣车的事实，故原告要求被告返还车辆和赔偿因扣车造成的损失没有事实依据，本院不予支持。原审判决为：驳回原告梁平均的诉讼请求。案件受理费1236元减半收取618元由原告梁平均负担。判后，上诉人梁平均不服，以诉争车辆系被上诉人刘社友扣押并出卖的事实原审中双方的证人均能证实为由向本院提起上诉。请求二审查明事实后依法改判。被上诉人刘社友辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，在原审中上诉人梁平均申请证人刘某甲出庭作证，证明听说拖拉机被一个叫什么友的人开走了。被上诉人刘社友询问其“是我开走的吗？”刘某甲陈述：“我不知道，是有人

原告与泽康合作社签订了车辆所有权转让的协议书，虽然没有办理过户登记手续，但双方意思表示真实。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。依据此项规定，原告自签订协议时取得车辆所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张被告扣押了讼争车辆，被告否认，原告提供了证人李某甲、梁某的证言，但证人证言不能证明被告扣车的事实，故原告要求被告返还车辆和赔偿因扣车造成的损失没有事实依据，本院不予支持。原审判决为：驳回原告梁平均的诉讼请求。案件受理费1236元减半收取618

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3407号上诉人（原审原告）梁平均，农民。委托代理人程剑锋、张龙飞，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘社友，农民。上诉人梁平均因返还原物纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年8月3日原告与无极县泽康……