劳务合同纠纷 （2017）黑02民终2516号

因劳务产生的工资，应依法保护。阮复刚主张刘志拖欠其工资，虽提供了7张收据，但收据上未有当事人的签名或捺印，未载明权利义务的主体，不能证明收据所载明的金额系刘志拖欠的工资，对阮复刚所主张的拖欠工资不予支持。误工费，是指受害人遭受人身损害，因就医治疗误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。阮复刚主张因渔船及渔具被刘志扣留，并不必然导致阮复刚无法劳动创造价值，产生误工损失，阮复刚可依据法院生效判决向刘志主张原物返还或者照价赔偿，购买生产资料及生产工具进劳动生产。故对阮复刚主张误工费的主张不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回阮复刚的诉讼请求。案件受理费173.00元，由阮复刚负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，阮复刚向刘志主张给付拖欠的工资，对此，刘志不予认可。阮复刚作为原告对其所提出的主张应当承担举证责任，其所提供的七张票据为复写件，且根据票据内容无法断定标注金额的给付对象及具体含义，现阮复刚所提供的证据不能形成证据链条，不足以证实拖欠工资的事实存

因劳务产生的工资，应依法保护。阮复刚主张刘志拖欠其工资，虽提供了7张收据，但收据上未有当事人的签名或捺印，未载明权利义务的主体，不能证明收据所载明的金额系刘志拖欠的工资，对阮复刚所主张的拖欠工资不予支持。误工费，是指受害人遭受人身损害，因就医治疗误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。阮复刚主张因渔船及渔具被刘志扣留，并不必然导致阮复刚无法劳动创造价值，产生误工损失，阮复刚可依据法院生效判决向刘志主张原物返还或者照价赔偿，购买生产资料及生产工具进劳动生产。故对阮复刚主张误工费的主张不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终2516号上诉人（原审原告）：阮复刚，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志，男，汉族，无职业。上诉人阮复刚因与被上诉人刘志劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审……