提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝02民终2573号

袁瑛将房屋装修以包工包料的形式交给黄勇装修，应该说是一种承揽合同关系。袁瑛是定作人，黄勇是承揽人，但黄勇作为承揽人，本身没有任何资质，袁瑛存在着选任过失和未尽到安全注意等义务，应对本次事故承担相应责任。黄勇将该房屋的玻璃雨棚制作、安装交给陈昌胜，价格约22000元。应该说双方也是一种承揽合同关系，出现本次事故，也与黄勇疏于选任人员、现场安全保障未尽注意义务等有关。因此，黄勇也应该在本案中承担相应责任。陈昌胜叫谢召川帮其安装玻璃，双方口头约定每天230元，双方事实上形成了雇佣关系（雇主为陈昌胜，谢召川为雇员）。谢召川叫其父亲即谢旭兵共同为陈昌胜安装玻璃，陈昌胜也予以认可，且也口头约定每天230元，谢旭兵也与陈昌胜形成了雇佣关系（雇主也为陈昌胜，谢旭兵为雇员）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中谢旭兵系成年人，有完全民事行为能力，在从事劳务活动中理应注意

袁瑛将房屋装修以包工包料的形式交给黄勇装修，应该说是一种承揽合同关系。袁瑛是定作人，黄勇是承揽人，但黄勇作为承揽人，本身没有任何资质，袁瑛存在着选任过失和未尽到安全注意等义务，应对本次事故承担相应责任。黄勇将该房屋的玻璃雨棚制作、安装交给陈昌胜，价格约22000元。应该说双方也是一种承揽合同关系，出现本次事故，也与黄勇疏于选任人员、现场安全保障未尽注意义务等有关。因此，黄勇也应该在本案中承担相应责任。陈昌胜叫谢召川帮其安装玻璃，双方口头约定每天230元，双方事实上形成了雇佣关系（雇主为陈昌胜，谢召川为雇员）。谢召川叫其父亲即谢旭兵共同为陈昌胜安装玻璃，陈昌胜也予以认可，且也口头约定每天230元

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2573号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1968年7月8日出生，汉族被上诉人（原审原告）：谢旭兵，男，1963年2月19日出生，汉族委托代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昌胜，男，1982年4月17日出生，汉族被上诉人（原审被告）：袁瑛，女，1970年２月28日出生，汉族被上诉人（原审被告）：谢召川，男，1……