合同纠纷 （2014）宁民三终字第21号

赵万增与市运公司签订的《承包经营合同》是双方真实的意思表示。承包经营合同签订后，当事人应当按照约定恪守合同，诚实平等地依照合同约定履行合同条款规定的义务。在履行合同的当中赵万增与市运公司均负有协作和互利的权利及义务，对重大事项应该及时通知相对方，平等的处理和解决纷争。而市运公司在没有通知赵万增参加学习活动的情况下，以赵万增没有参加学习整改、整顿学习为由，不遵守社会公德，而强行扣押赵万增承包经营的车辆，不让其上线运营，导致赵万增投资100000元而承包经营车辆不能获得利益，故市运公司理应承担相应的民事责任。赵万增的诉求赔偿损失的主张有相关书面证据和调查记录能够证明，应予支持，但其主张赔偿损失的数额明显过高，依据公平、合理的原则，市运公司应当酌情赔偿经济损失60000元为宜。市运公司在庭审中以赵万增主张的诉求经（2012）东川初字第180号民事判决书和西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第42号民事调解书已依法解决，赵万增再行起诉属于违反一事不得二理的主张，因原判决书、二审调解书中并没有涉及到16个半月损失赔偿，赵万增主张市运公司承担损失赔偿并不违法，且市运公司提交的赵万增的信访材料证

赵万增与市运公司签订的《承包经营合同》是双方真实的意思表示。承包经营合同签订后，当事人应当按照约定恪守合同，诚实平等地依照合同约定履行合同条款规定的义务。在履行合同的当中赵万增与市运公司均负有协作和互利的权利及义务，对重大事项应该及时通知相对方，平等的处理和解决纷争。而市运公司在没有通知赵万增参加学习活动的情况下，以赵万增没有参加学习整改、整顿学习为由，不遵守社会公德，而强行扣押赵万增承包经营的车辆，不让其上线运营，导致赵万增投资100000元而承包经营车辆不能获得利益，故市运公司理应承担相应的民事责任。赵万增的诉求赔偿损失的主张有相关书面证据和调查记录能够证明，应予支持，但其主张赔偿损失的数

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第21号上诉人（原审原告）赵万增。委托代理人孙满荣、燕权彤，青海铝型材厂法律顾问。上诉人（原审被告）西宁市运输有限公司。法定代表人徐林义，该公司董事长。委托代理人沈天纯，该公司总经理。委托代理人王建青，该公司安全科副科长。上诉人赵万增与上诉人西宁市运输有限公司（以下简称市运公司）合同纠纷一案，赵万增于2013年8月26日向青海省西宁市……