合同纠纷 （2016）湘11民终1059号

原、被告双方对本案中的两份《工程承包合同》和《合伙协议书》及《工程劳务承包合同》的真实性、合法性都不持异议，结合原告的诉请及诉讼目的，本案的法律关系有两个，一是原告诉请确认二被告的结算结果无效，涉及被告曾文海与原告的合伙协议，被告曾文海是否有权与被告苗前进进行结算，属于被告曾文海与原告的合伙协议纠纷；二是原告诉请确认被告苗前进按《工程劳务承包合同》已多领取承包费373.75元的诉请，则是属于原告和被告曾文海一方与被告苗前进一方的工程承包合同结算纠纷，一案中同时出现了两个不同的法律关系，本案中该院依法不宜就两个不同的法律关系一并进行审查，2015年5月20日该院已受理被告苗前进诉被告曾文海及鑫龙公司工程承包合同结算纠纷，因此，原告认为被告苗前进多领取了承包工程款，损害了原告的利益，六原告可作为有独立请求权的第三人参与前诉举张其权利即可，故该院在本案中对原告的第二项诉讼请求依法不予审查；关于原告的第一项诉请，原告认为被告曾文海在被告苗前进承包的工程中进行了投资入股，从而达到其获取利益最大化而作出了与事实不符的结算结果，二被告之间存在恶意串通，应当认定无效的诉称理由，六原告在庭审中没有提供充

原、被告双方对本案中的两份《工程承包合同》和《合伙协议书》及《工程劳务承包合同》的真实性、合法性都不持异议，结合原告的诉请及诉讼目的，本案的法律关系有两个，一是原告诉请确认二被告的结算结果无效，涉及被告曾文海与原告的合伙协议，被告曾文海是否有权与被告苗前进进行结算，属于被告曾文海与原告的合伙协议纠纷；二是原告诉请确认被告苗前进按《工程劳务承包合同》已多领取承包费373.75元的诉请，则是属于原告和被告曾文海一方与被告苗前进一方的工程承包合同结算纠纷，一案中同时出现了两个不同的法律关系，本案中该院依法不宜就两个不同的法律关系一并进行审查，2015年5月20日该院已受理被告苗前进诉被告曾文海及鑫龙

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1059号上诉人（原审原告）：胡三元。上诉人（原审原告）：邓柏新。上诉人（原审原告）：向安云。上诉人（原审原告）：胡贤云。上诉人（原审原告）：肖百顺。上诉人（原审原告）：刘建荣。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：苗前进。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。被上……