（2018）鄂11行终137号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第(四)项、第(九)项规定,“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”和“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为”,“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的情形。本案原告为解决其退休享受工龄年限待遇问题，向被告黄冈市黄州区人力资源与社会保障局提出核查和重新办理退休的申请，被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局对其实际工作年限情况作了调查核实，并依据《信访条例》作出了回复。因为信访制度与行政复议和行政诉讼制度是相互独立、相互分离的权利救济制度，行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，不能再通过行政复议或行政诉讼寻求救济。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第(四)项、第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回原告王宇华的起诉。上诉人王宇华上诉称，一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定违反了《行政诉讼法》、《行政许可法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，上诉人2008年4月17日向被上诉人
摘要
王宇华、黄冈市黄州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政裁定书
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂11行终137号上诉人（原审原告）王宇华，男，1955年4月9日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地：黄冈市黄州区西湖三路18号。法定代表人何文，该局局长。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。统一社会信用代码:114211……