劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）湘13行终144号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为，登记、受理、交办、转送属于初次受理信访人信访事项的行为，与上诉人申请复查不予受理的行为不符，复查属于对上诉人信访事项的第二次处理，而被上诉人作出的《信访事项不予受理告知书》并非复查意见，属于一种新的行政行为，上诉人申请的复查依据《湖南省复查复核管理办法》属于被上诉人的法定职责，请求二审法院予以改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局辩称，被上诉人作出的《信访事项不予受理告知书》不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的诉求不属人社部门的职责范围，故被上诉人作出《信访事项不予受理告知书》并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，2018年2月8日，新化县人力资源和社会保障局作出新人社信访复字[2018]5号《关于
摘要
曾庆连、娄底市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政裁定书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行终144号上诉人（原审原告）：曾庆连，男，汉族，1978年11月24日出生，住湖南省娄底市新化县。被上诉人（原审被告）：娄底市人力资源和社会保障局，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道**。法定代表人刘小龙，该局局长。委托代理人吴育红，该单位信访科负责人。委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。上诉人曾庆连诉被上诉人娄底市人力资源和社会保……