劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）闽01行赔终54号
裁判要旨
针对原告起诉确认被告不履行法定职责的诉请，原审法院已在(2017)闽0102行初358号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初358号《行政裁定书》，裁定原告所诉事项不属于法律规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”的情形，且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回了原告起诉。因原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告基于该事项提起的赔偿请求同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告项跃进的起诉。 上诉人项跃进不服原审裁定，向本院提起上诉称，信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。根据信访条例的规定，信访工作机构依据信访条例作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。但被上诉人不是信访工作机构，不能适用信访条例，应当适用劳动保障监察条例。被上诉人是县级以上人民政府劳动行政部门，对原审第三人具有日常巡查或
摘要
项跃进、福清市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政赔偿赔偿裁定书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽01行赔终54号 上诉人（原审原告）项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省清流县，现住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼。 法定代表人翁焰春，局长。 原审第三人福建奋安铝业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。 法定代表人黄有灿，董事长。……