劳动争议 （2017）陕01民终7286号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而该案蓝田食品厂依据中共蓝田县委、蓝田县人民政府蓝发（2007）35号《关于进一步深化县属国有企业改制的实施意见》及蓝田县企业改革领导小组蓝企改发（2017）01号《关于对县经贸局企业改制预案报告的批复》等文件的规定对企业进行改制，属于政府有关部门主导的国有企业改制造成的整体拖欠职工经济补偿金等纠纷，故应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李强增的起诉。案件受理费10元（李强增已预交），予以退还。宣判后，李强增不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定认为“本案属于政府有关部门主导的国有企业改制造成的整体拖欠职工经济补偿金等纠纷”一节错误。李强增与蓝田食品厂签订《西安市蓝田食品厂与职工解除（终止）劳动合同协议书》，蓝田食品厂出具《解除劳动关系承诺书》，双方对于企业改制并无任何纠纷，李强增也没有针对企业改

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而该案蓝田食品厂依据中共蓝田县委、蓝田县人民政府蓝发（2007）35号《关于进一步深化县属国有企业改制的实施意见》及蓝田县企业改革领导小组蓝企改发（2017）01号《关于对县经贸局企业改制预案报告的批复》等文件的规定对企业进行改制，属于政府有关部门主导的国有企业改制造成的整体拖欠职工经济补偿金等纠纷，故应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7286号上诉人（原审原告）李强增，男，1953年7月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务律师。被上诉人（原审被告）西安市蓝田食品厂，住所地蓝田县县城北关。法定代表人黄勇，该单位厂长。委托代理人卫进前，该单位副厂长。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人李强增因与被上诉人西安市蓝田食品厂（以下称……